卡提諾王國's Archiver

tony4762 發表於 2009-11-19 23:08

[轉貼]陶子姐的憤怒!!

內容在下連結中,請享用:
[url]http://iamhao.pixnet.net/album/video/114922541#pictop[/url]

陶子姐爆氣了,超兇狠的,至少要聽到後半段

尤其是那幾個"幹"字超崴的

那個男的擺明就是來亂的,戰力超弱

雖然兩邊的論調都有些怪怪,不過聽起來超歡樂呀

個人聽完結論是:麥當當跟啃得雞躺著也中槍XD

malcoln 發表於 2009-11-19 23:22

看起來是跟最近的偷吃緋聞有關係的,
不過一個是主張「這是天性」的摳應,
另一個是主張「偷吃該死」的主持人,
不過話說回來,陶子話說得還真是粗!

X伯爵 發表於 2009-11-19 23:32

天哪~我覺得打電話進來的人太破腦了..........

如果外遇只是為了灑精子~~那幹麻挑對象~~~只要是女的都可以成為外遇對象囉~?


真的好想會會這個天兵的人喔...........

壞壞的男人 發表於 2009-11-19 23:36

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

邦look 發表於 2009-11-19 23:41

沒錯,打電話那個戰力也未免太弱了....
應該是被嚇到了!

我覺得陶子投入的程度,像是平時也辯論過了這話題一樣
哈哈哈哈哈哈

丫國 發表於 2009-11-19 23:52

但我倒覺得是...節目效果吧
我不認為是真的
只是刺激廣播收視率

cute0321 發表於 2009-11-19 23:53

撇開這腦殘的政治事件
我完全可以理解陶子的論調  對於她對於達爾文氣奮表達的激動  我能夠理解 我甚至覺得剛好而已
偷吃當然可以無罪,但是如果這事情發生在自己的老婆你真的可以接受嗎?
如果能夠接受  這才是真正的男女平等

asky 發表於 2009-11-19 23:55

會有多重性伴侶的不見得只有男的,我也有看過女的是這樣的。

邦look 發表於 2009-11-19 23:59

基本上用進化論來合理化外遇這件事
那個署名達爾文的老大算是被陶子飆一頓,死得其所、活該

faska 發表於 2009-11-20 00:05

哈哈!我覺得那個達爾文被嗆
不過陶子姐說的不無道理!!呵呵

給我錢 發表於 2009-11-20 00:13

偷吃是該死呀,不知道珍惜的人,有天終會後悔,終會自食惡果。

charliecao 發表於 2009-11-20 00:27

這男的居然用的是達爾文的理論,但是他用來解釋的部分佔人類比例我認為居於少數,
起碼這是中古時代的論點吧!現在都是什麼世紀了,理論也是會進化,也是會淘汰的,
今天有多少女人沒事看到男人有錢就會撲上去?「大有人在」跟「多數人都如此」是不同的,
舉例:如果我今天看到某甲有錢,我就上前搶他的錢,因為達爾文說「物競天擇」,
活該他比我瘦弱,他就不配有錢。是可以這樣解釋嗎?

理論要引用,也要引用夠力的,這種不適用的理論還拿來節目上大放厥詞,你是想紅吧!

風水屋 發表於 2009-11-20 00:41

陶子當年可是受過偷吃 的苦
所以格外肚爛那種偷吃的男人
也因此才會那麼的憤慨!!!!!

friendly 發表於 2009-11-20 01:02

這個男生真是一個怪咖
看來他也很想這樣搞
我一點也不覺得他真的那麼灑脫

cute0321 發表於 2009-11-20 01:10

[quote]陶子當年可是受過偷吃 的苦
所以格外肚爛那種偷吃的男人
也因此才會那麼的憤慨!!!!!
[size=2][color=#999999]風水屋 發表於 2009-11-20 00:41[/color] [url=http://www.ck101.com/redirect.php?goto=findpost&pid=71818134&ptid=1533107][img]http://www.ck101.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
陶子到底受過什麼苦  本人對於八卦並不了解
不過只要是人聽到這自稱"達爾文"的論調
因該都會感到不齒吧

resare 發表於 2009-11-20 01:17

身為男人絕對不可以對任何女性說這種話......

這就跟當面說女性長得不好看一樣..超級地雷

這人的腦袋想必沒有演化成功...

柳生劍影 發表於 2009-11-20 02:13

陶子這叫做正常人的反應!

話說"幹"很粗!
舔屄就很高級?

瘋之谷 發表於 2009-11-20 03:47

唉~

還是一句老話啦~

想偷吃愛劈腿的,就請你不要結婚害別人......

愛亂搞都是會成習慣的......

就像性侵犯一樣,會一犯再犯的.......

所以,若對婚姻不忠誠的人

真的奉勸你~不要結婚~.......

vv2000 發表於 2009-11-20 05:02

嗯嗯嗯嗯
的確是啊
不生氣很難

2F4U 發表於 2009-11-20 06:21

thank you so much for sharing

sherlock0079 發表於 2009-11-20 09:52

憤啥小,搞不好是排演過的,
怕自己節目沒人聽想個噱頭馬上就可以上新聞宣傳,
那個女人最會這一招。

以前還講說『女人月經就跟男人懶趴被踢一百次一樣痛』,
白痴喔,妳是當過男人嗎?
已為女人天生吃虧喔,吃個屁啦。

lizard640915 發表於 2009-11-20 10:20

只想說一句話:『開雙B,用好B』。
大家想一想吧。

kkk333 發表於 2009-11-20 10:27

哈..做節目的就別太當真了...沒有一些特別的.要吸引人的眼睛真的很難...:emo_085:

yusuru88 發表於 2009-11-20 12:42

這是馬英九有品運動後的產物
看看花費9億教出的教育
陶子加油!女生該站出來!

GO中國人 發表於 2009-11-20 12:45

那個達爾文跟本就是腦殘王
講話根本就沒個論點強詞奪理
還好朋友之中沒那種白爛...

tlenbass 發表於 2009-11-20 13:22

[quote]其實兩邊論調都有他們的道理與理由

不過達爾文說到一個重點就是

有些女人只要看對方有錢可以供養她

......
[size=2][color=#999999]壞壞的男人 發表於 2009-11-19 23:36[/color] [url=http://ck101.com/redirect.php?goto=findpost&pid=71817761&ptid=1533107][img]http://ck101.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


這不是達爾文說的
請不要亂用

達爾文的物種進化論主旨就是適者生存, 不適者淘汰
我只覺得那個男的不只大男人, 還要加上腦殘
另外......他的邏輯真的很不好
因為他的論調
其實都可以同理可證用在女性的身上
如果說男人可以播種兩個以上的女人
為什麼女人不可以接受兩個以上的男人來播種

atomy 發表於 2009-11-20 14:24

依男方的說法 那就不需要有婚姻制度 就在路上隨便雜交好了
只能說閑的沒事 打電話討罵

大健 發表於 2009-11-20 14:53

(你x也是女人你怎麼不去x你娘?)
哈...哈....哈......真是說的太好了~~~
一個滿腦子..男人如何如何(是正常的.女人就不行的)...加滿嘴屁話...被噹沒有立場的男人....
.....男人還進化...XD那女人就不會進化嗎!!!

yusuru88 發表於 2009-11-20 15:14

[quote](你x也是女人你怎麼不去x你娘?)
哈...哈....哈......真是說的太好了~~~
一個滿腦子..男人如何如何(是正常的.女人就不行的)...加滿嘴屁話...被噹沒有立場的男人....
.....男人還進化...XD那女人就不會進化嗎!!! ...
[size=2][color=#999999]大健 發表於 2009-11-20 14:53[/color] [url=http://ck101.com/redirect.php?goto=findpost&pid=71820053&ptid=1533107][img]http://ck101.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
------------------------
所以吳育昇應該要負責
只會用下半部想
以為玩玩了就沒事嗎?
反而是孫小姐每天都在爆料真可憐!
孫小姐變成反客為主!

千手千里眼 發表於 2009-11-20 15:16

自以為是的論調,到最後聽起來好心虛,另也似乎不敢正面回覆陶子的問題,硬要凹保住自己的面子。
說穿了就是只剩一張嘴,一整個孬。

a8854086 發表於 2009-11-20 15:51

達爾文說的理論是用在動物身上
人的理論和動物的理論比,達爾文你輸定了
立場都站不住了,那能抗的住陶子的老練(記得要對抗一個名人,一定要仔細想想,對方會出什麼招對抗及自己的立場站不站的住腳)

home2009 發表於 2009-11-20 16:20

小弟覺得桃子講的很對阿
他那樣講話會很粗嗎@@?
覺得打電話進來那個耗呆太歧視女人了
難怪桃子講話會這麼的火
只要是正常人都會有這種反應吧

andy85145 發表於 2009-11-20 16:39

我覺得台北達爾文的論點可能沒錯
但是太以偏概全
傻呼呼的

losheng 發表於 2009-11-20 17:17

男女觀點大不同 節目效果聽聽就好

tony4762 發表於 2009-11-20 17:35

[quote]達爾文說的理論是用在動物身上
人的理論和動物的理論比,達爾文你輸定了
立場都站不住了,那能抗的住陶子的老練(記得要對抗一個名人,一定要仔細想想,對方會出什麼招對抗及自己的立場站不站的住腳) ...
[size=2][color=#999999]a8854086 發表於 2009-11-20 15:51[/color] [url=http://ck101.com/redirect.php?goto=findpost&pid=71820202&ptid=1533107][img]http://ck101.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

大大說到小弟的心坎裡了

拿畜牲跟人比,這樣的論調真的很奇怪

呵,或許也有很多人覺得這種物化女性的論調才是畜牲不如呀

kaoeric 發表於 2009-11-20 17:54

外遇不分男女
外遇本來就不該
那個達爾文應該是故意打去
激怒陶子罵他而已的吧
他應該被罵的很有快感

chmofaya 發表於 2009-11-20 18:01

陶子老大不小了都生過孩子,不應該是姐,應該說是阿姨或陶太太。
再者,人家外遇,乾你們啥事,管好自己的就好,羨慕人家就放在心裡,畢竟人家漂亮有本錢讓男人外遇,總比黃臉婆脾氣又糟,只會粗話的女人強多了。
那些只會咒罵的報導很無聊,一個巴掌拍不響,如果不是雙方都有意願,能外遇出現嗎?那麼外遇又如何?把夫妻兩人關在一個籠子,然後把人逼瘋,這就是結婚與道德嗎?
現在兩性平等,那麼不只是老婆發聲,也應該聽那三者,同樣都是人,難道別人心理就不苦嗎?
愛人是天性,至於說牽連到肉體關係,那麼就讓當事人自己去跟老婆說明清楚,衝動跟懊悔,跟平時夫妻間性生活的協調,哪裡出問題來去研究。說什麼:什麼老婆讓人怎樣,你又怎麼想????這是什麼論調,第三者就很髒是嗎?
不要以為明星有很高的人氣跟支持度就要代表全天下的女人,男人愛的女人是溫柔的,一定是哪裡出問題或不足,導致問題發生,難道兇跟恐嚇男人,男人就會乖乖聽話嗎?請謙虛想想,第三者難道不是人嗎?她的愛不是愛?尊重一下,不要自己以為自己道德就100分,從不愧對天地神明。

就是鬼 發表於 2009-11-20 18:04

那位先生
千錯萬錯 就是不該拿達爾文當名字 拿演化論來凹外遇
他的生物只有學到蛾跟海象 是他自己不用功
千萬別敗壞別人的理論
還好意思叫自己達爾文

就算要凹 阿也凹個好一點的
凹成這樣 我都替你丟臉阿
你以後不要去浪費電話費好了

ken006 發表於 2009-11-20 20:51

十八樓說得好..想偷吃愛劈腿的就不要結婚
結婚了就要忠誠...

michaelcoon 發表於 2009-11-20 21:25

新聞有陰謀論出現喔 說陶X瑩是為了打書 才安排這場對話
如果是真的?! 還真是厲害啊 果然美莉狗 除了狗汁 還有狗粒在裡面喔!:emo_046:

頁: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.