[理論探討] 看血型，知流行嗎？

研究總監/邱高生

一個人很多都是天生的，想改變幾乎是不可能，這是有幸也是不幸，若是天生麗質，天生優秀，那當然是最可慶幸，如果是天生資質鈍劣，那就只好加倍努力，人家可過目不忘，那我們只好看100遍，大概就是這樣子，這就是天生的特質，像血型，就是很典型的天生特質，終其一生不可能更換，O型就是O型，不可能有所改變，所以，這就是非常有趣的地方，是不是各種血型的人在個性和行為上是有一種大致不一樣的傾向，當然那些研究血型的有關書籍論說老早就給我們肯定的答案，跟那算命的那一套說法也是差不多，也只是知其然，而不知其所以然，就是告訴我們，那一種血型的人就是這樣子的啦！而這也是沒辦法的事，不知其所以然也無妨，能知其然也就不錯了。

剛好在E-ICP行銷資料庫中有調查訪問到血型這個項目，這就相當好辦了，我們只要將很多的變項與血型進行交叉分析比對，即可看出各種血型的人在各方面可能的一種差異傾向，在此先取那跟消費最有關連性的流行敏感度進行分析，也就是看看那一種血型的人，就平均值而論，其流行敏感度最高，哪個血型的人，其流行敏感度最低，「根據東方線上2008年版E-ICP東方消費者行銷資料庫」的調查研究，依別蓮蒂教授運用E-ICP行銷資料庫所發展的流行敏感度指數，在2000位13~64歲的受訪者中，分為Ａ型、Ｂ型、Ｏ型、ＡＢ型，因每位受訪者都有一流行敏感度指數，所我們可以計算這四組血型每一組的加權平均數，結果如表01所示。

果然，這四種血型的流行敏感度是不太一樣，那AB型的流行敏感度指數最高為44.3，其次是B型的人，其流行敏感度指數為43.1，這兩者的流行敏感度指數皆大於全體的42.2，當然那A型和O型的流行敏感度指數就低於全體的平均值，從表01中也可以看出在我們的人口中，那O型的人所佔的比例最大，AB型的人是相對而言的少數，這跟我們一般所瞭解的比例相當一致。再論表01的結果，假如消費行為有其天生的特質存在，那各血型的流行敏感指數的大小，似乎也提供一些可探討的線索，流行的消費行為，至少有一部份是可由血型推測的天生特質。


研究總監/邱高生

一個人很多都是天生的，想改變幾乎是不可能，這是有幸也是不幸，若是天生麗質，天生優秀，那當然是最可慶幸，如果是天生資質鈍劣，那就只好加倍努力，人家可過目不忘，那我們只好看100遍，大概就是這樣子，這就是天生的特質，像血型，就是很典型的天生特質，終其一生不可能更換，O型就是O型，不可能有所改變，所以，這就是非常有趣的地方，是不是各種血型的人在個性和行為上是有一種大致不一樣的傾向，當然那些研究血型的有關書籍論說老早就給我們肯定的答案，跟那算命的那一套說法也是差不多，也只是知其然，而不知其所以然，就是告訴我們，那一種血型的人就是這樣子的啦！而這也是沒辦法的事，不知其所以然也無妨，能知其然也就不錯了。

剛好在E-ICP行銷資料庫中有調查訪問到血型這個項目，這就相當好辦了，我們只要將很多的變項與血型進行交叉分析比對，即可看出各種血型的人在各方面可能的一種差異傾向，在此先取那跟消費最有關連性的流行敏感度進行分析，也就是看看那一種血型的人，就平均值而論，其流行敏感度最高，哪個血型的人，其流行敏感度最低，「根據東方線上2008年版E-ICP東方消費者行銷資料庫」的調查研究，依別蓮蒂教授運用E-ICP行銷資料庫所發展的流行敏感度指數，在2000位13~64歲的受訪者中，分為Ａ型、Ｂ型、Ｏ型、ＡＢ型，因每位受訪者都有一流行敏感度指數，所我們可以計算這四組血型每一組的加權平均數，結果如表01所示。

果然，這四種血型的流行敏感度是不太一樣，那AB型的流行敏感度指數最高為44.3，其次是B型的人，其流行敏感度指數為43.1，這兩者的流行敏感度指數皆大於全體的42.2，當然那A型和O型的流行敏感度指數就低於全體的平均值，從表01中也可以看出在我們的人口中，那O型的人所佔的比例最大，AB型的人是相對而言的少數，這跟我們一般所瞭解的比例相當一致。再論表01的結果，假如消費行為有其天生的特質存在，那各血型的流行敏感指數的大小，似乎也提供一些可探討的線索，流行的消費行為，至少有一部份是可由血型推測的天生特質。





更多文章請見東方線上


更多文章請見東方線上

[ 本帖最後由 ricky0911 於 2008-7-29 01:04 編輯 ]