[謠言破解] [卡國17天傳說#1] 洋妞在寺廟露兩點拍猥亵照 網民咒她得乳癌

原文連結: http://ck101.com/forums/thread-1455354-1-1.html

這一則新聞錯漏百出, 東拼西湊, 以訛傳訛, 莫名其妙..... (省略1000字)

以下會針對三點進行駁斥和補充:
其一: 這一篇新聞, 根本就不新了, 台灣媒體早在兩年前已經刊登過, 這一次只不過是新加坡的媒體把冷飯重新炒一次而已.
其二: 照片當中的女主角身份, 絕對不簡單!
其三: 拍攝的地點肯定不是在所謂的 "馬來西亞槟城一所寺廟內".

1. 舊聞? 新聞? 傻傻分不清楚!

這一篇 "新聞" 可以追溯到2007年6月的某一天, 當時, 幾家台灣媒體有針對此事進行報導, 例如:

台灣 - 自由電子報
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jun/10/today-so1.htm

台灣 - 壹蘋果網絡
http://1-apple.com.tw/index.cfm? ... p;ShowDate=20070611

台灣 - 東森新聞
http://www.nownews.com.tw/2007/06/10/91-2109752.htm

兩年後的今天，媒體重新將冷飯炒熱！應該說那位撰文的記者接觸網路的時間比較少, 還是說他認為這樣的一個話題可以吸引眾人的眼光? 推測這些轉載的報導, 都源自於某家新加坡媒體的報導, 而後來的報導都是引用自此篇文章:

新加坡 - 新明日報
http://news.omy.sg/News/Local%2B ... 04201541-55895.html

隨著這篇原始報導出來後, 陸陸續續有媒體進行轉載, 例如:

馬來西亞 - 光明日報
http://www.guangming.com.my/node/46777?tid=3

馬來西亞 - 星洲日報
http://www.sinchew-i.com/node/88457?tid=109

台灣 - 東森新聞
http://www.nownews.com/2009/04/21/334-2439951.htm

2. 洋妞身份大揭露!

要知道她是誰也不是件甚麼難事, 只要找到一系列的相關圖片 (網上流傳的一系列圖片總共有16張之多... 其中也包括了一些不堪入目猥褻動作), 就可以很清楚地看到, 其實每一張的圖片都有印著一個名字, 以及某個網站的名稱&網址. 進入該網站後發現, 原來這一名洋妞名為Carli, 是一家色情網站的模特兒; 有關惹爭議的照片, 是於2007年夏威夷之旅時所拍攝的.

3. 檳城台灣還是夏威夷?

一篇介紹她的網頁上這樣地寫著:
"在第二部分的夏威夷冒險之旅, 我們很早就開始了... ... 第二天, 她去了一間佛廟, 在裸露的情況下進行膜拜, 然後又做了一些翻筋斗和雙手支撐倒立的動作, 就這樣我們看到她的胸部彈了出來, 同時也露出了私處..."

資料參考: http://www.ftvgirls.com/mod2007/carli3.html

從該的模特兒的介紹頁面里可以了解到這些照片是拍攝自夏威夷的一所寺廟,
可是, 為了要更加確定, 因此進行一些搜索是有必要的,
...
...
...
幾個小時之後, 找到了一個網頁, 里面有這樣的一張照片:

圖片來源: http://members.virtualtourist.com/m/p/m/1f12b2/

根據網頁里的敘述, 拍攝地點是位於夏威夷的歐胡島 (Oahu) 的一間漂亮寺廟;
和一些原圖中的場景對比了之後, 可以肯定兩者攝自同一個地點,
由於網頁沒有進一步說明, 因此無法確認寺廟的名稱和進一步的資料.

也因此, 不知道那所謂的 "女部落客" 憑甚麼來說照片是在槟城一所寺廟拍攝?
該女部落客武斷的言論相信會把無辜的檳城寺廟捲入風波之中...

搜尋的過程當中, "偶然" 發現到某個部落格有這樣的一段敘述:

恕不提供該部落格的網址, 因為:
1. 無法確認是否報導中的 "女部落客" , 未了避免造成誤會, 因此不便提供.
2. 由於網站很清楚地列出了某個寺廟的名稱, 未了避免造成更多誤解, 因此不便提供.
3. 沒有必要替陌生人的部落格沖人氣 XD, 因此決不提供!

一些感慨:
事至於此, 算不算告一段落了? 我也不知道, 從這一則新聞里, 可以很直接地感受到了媒體和網路的傳播力量, 一件多年前的的事件也可以造成如此的轟動, 誤解; 這一切都可以說是始作俑者的輕率而導致. 很大程度上, 該名所謂的"女部落客" & 撰寫這篇新聞的記者應該負起澄清事件的責任, 還給 "槟城寺廟" 一個清白! 希望在這一件事可以看到後續的澄清報導!

兩大遺憾:
1. 夏威夷寺廟眾多, 始終找不到寺廟的確實地點, 如果有哪一位網友知道詳情, 歡迎告知~
2. 無法得知, 為何寺廟的工作人員會允許類似褻瀆神明的舉動, 就算是租給拍攝用途, 也不該允許這樣的拍攝吧?

來源: 原創! 若欲轉帖, 請附上網址: http://ck101.com/forums/thread-1455766-1-1.html


[卡國17天傳說#2] 原子筆神人 超超神人
[卡國17天傳說#3] 這樣的〔雷雨〕你肯定沒有看過 [附圖]
[卡國17天傳說#4] 這吊車呀.....怎麼也沒想到會這樣喔 [附圖]
[卡國17天傳說#5] 大陸銷魂苑 充氣娃娃妓院 矽膠女星接客
[卡國17天傳說#6] 發現傳說中的天使化石 [附圖]
[卡國17天傳說#7] 游泳池中拍到的白虎照片 [附圖]
[卡國17天傳說#8] 國外養魚新玩法 燈泡魚缸 [附圖]
[卡國17天傳說#9] 美宇航局發布“亞特蘭蒂斯”號剪影照片
[卡國17天傳說#10] 移動沙發，最高時速可高達140公里 [附圖]
[卡國17天傳說#11] 長得像女生私處的花 [附圖18+]
[卡國17天傳說#12] 超大野豬!!! 跟大象有得比!!! [附圖]
[卡國17天傳說#13] 怵目驚心! 世界上最髒的河流 [附圖]
[卡國17天傳說#14] 限量的車禍，法拉利Enzo超跑 [附圖]
[卡國17天傳說#15] 不明生物的頭骨
[卡國17天傳說#16] 世界上生殖器最大的民族：非洲象人族！
[卡國17天傳說#17] 14英寸(35.56公分長)巨屌 [附圖18+]

洋妞露乳雙手合十　黃照上網寺廟非極樂寺

（槟城23日訊）近期在網絡流傳一組據稱在極樂寺拍攝的洋妞猥亵照，其實並不是在該寺拍攝，不排除有人蓄意把外國色情刊物的猥亵照片，蓄意擺上網破壞極樂寺的名譽！

這組在網絡上流傳的照片，共有12張不同的鏡頭，照片裏的一名20余歲洋妞，公然在佛寺殿堂裏袒胸露底褲。照片當中，其中一張是洋妞把上衣拉下露出雙乳兩點，雙手合十作狀膜拜。另外一張則是還有坐神台上露內褲，也有一張是伸出舌頭，作狀要舔弄已點燃的香枝。

其中一張照片，則可看見該名洋妞在殿堂內倒立翻跟鬥露出內褲。據了解，這組據稱在槟城極樂寺拍攝的洋妞猥亵照片，在網上流傳已超過一周，而最近也有新加坡的女部落客，把該組照片上載到其部落客網頁上，引起網友嘩然，罵聲四起！

背景裝潢等都有很大出入
無論如何，《光華日報》針對這組照片前往槟城極樂寺查證，發現照片中的寺廟殿堂背景、裝潢等，都與極樂寺的裝潢有很大出入；其中單從極樂寺的大雄殿堂地面的地磚，就可鑒別這組照片並不是在極樂寺拍攝，因為極樂寺所用的地磚皆是有蓮花圖案設計的地磚。

至于極樂寺的另一座五方佛殿的地面，則是用方塊的大埋石地塊，而該猥亵組照的地面卻是小木塊板的地面。此外，極樂寺大雄寶殿及五方佛殿的大門設計，是用傳統中國式的木門，而猥亵照寺廟的門則是現代化設計的鐵門。

記者也發現，極樂寺殿堂裏所用的是中國式雕塑設計神台，與猥亵組照裏看到的神台完全不同。顯然的，該組照片並不是攝自極樂寺，不排除疑有人蓄意破壞摸黑極樂寺或佛教的形像。

本報記者針對此事聯絡馬來西亞佛教總會長兼極樂寺方丈日恒法師，回應這起事件，惟由于日恒法師目前人在中國，因此本報記者無法聯絡上對方回應此事。

■ 極樂寺所有的殿堂都是用木門，而並不是猥亵照裏寺廟所見的現代式鐵門。

■ 極樂寺大雄殿堂地面的地磚皆是有蓮花圖案設計的地磚，而猥亵組照的地面卻是小木塊板的地面。

■ 在極樂寺範圍，基本上並沒有嚴止遊客攝影，殿堂範圍都允許遊客拍攝，而攝影禁區主要是在出家人休息的臥室範圍、櫃台區。

未做不雅動作　不阻止拍照
極樂寺人氣旺盛，每天都有出家人、遊客及信徒，在寺裏的殿堂走動，因此在邏輯上而言，極樂寺是不可能發生類似利用寺廟拍攝猥亵照片的事件發生。

在極樂寺範圍，基本上並沒有嚴止遊客攝影，殿堂範圍都允許遊客拍攝，而攝影禁區主要是在出家人休息的臥室範圍、櫃台區。 盡管目前不是旅遊旺季，不過極樂寺裏的各殿堂都有出家人看守，若有人要拍攝猥亵照片或不雅舉止的照片，相信是不可能發生的。

況且，極樂寺香火鼎盛，除了有遊客參觀外，平時日子也有本地信徒膜拜祈福。據記者向當地出家人探悉，一般上只要遊客在拍攝照片時，不做出不雅或不敬神明的動作，出家人都不會阻止遊客拍攝。

羅興強：可能是移花接木圖片
針對來曆不明的寺廟猥亵照片被指為極樂寺猥亵照片事件，槟州行政議員羅興強認為該組猥亵照片，不可能是在極樂寺拍攝。

掌管州內旅遊業發展的羅興強指出，之前他有聽說過網上有一組據稱是在極樂寺拍攝的猥亵照片，惟他並沒有真正看過該批照片。無論如何，據他所了解，該批照片的背景不是極樂寺，而他本身也不相信有此事。

“況且，極樂寺的保安管理森嚴，這種事情不可能在極樂寺發生；我個人認為，不排除是有人惡搞，也可能是移花接木的圖片。”

不少網友反彈　譴責洋妞過份
據了解，該組寺廟猥亵照片並不是“新鮮”的網絡圖，早在一年前就曾經出現過，惟卻沒有人知道其照片的真正來源。

一般相信，一些別有居心的網民，在搜羅到該組照片後，蓄意指該組照片是在極樂寺拍攝後再發布。由于該批照片裏的洋妞擺出種不敬神明的甫士及裸露行為，引起不少網友反彈，聲聲譴責洋妞過份，甚至有網友咀咒該名洋妞患乳癌。

以上文字/圖片轉載自: 馬來西亞 - 光華日報
http://www.kwongwah.com.my/news/2009/04/24/17.html

我想說的是... 該名搞得滿城風雨的 "女部落客"... 是不是時候出來做個交代了?

由於經過了昨日的尋尋覓覓之後以失敗告終,
因此今天繼續進行搜索的動作, 期望會找得到一些進一步的資料.
偶然間, 發現到一個非常實用的搜尋網頁,
它可以根據你所選擇的地方&建築物的分類來查詢,
選擇州屬: Hawaii, 建築物種類: Church (沒有Temple選項 @@),
前幾個出現的寺廟並無和所涉及的場景符合或相似的地方,
翻了幾頁的資料後, 另一間寺廟的資料出現在視線內.

資料參考: http://www.lat-long.com/search.c ... ch&startrow=141

由於發現到搜獲的資料當中, 有一些是以 "Hsu Yun Temple" 字眼出現,
好奇之下把關鍵字換成 "Hsu Yun Temple" 後, 按下去第一個出現的連接就讓人欣喜不已了.

參考: http://www.hsuyun.org/Dharma/zbo ... e/HsuYunTemple.html

對比過了網站內的其中幾張照片後, 無論是廟外景色或是殿堂內景, 都和惹爭議的圖片極其相似.
1. 廟外的紅色柱子
2. 透明的玻璃大門
3. 頂部通風的窗口
4. 大殿供奉的神明
5. 神檯的外觀設計
6. 木條舖成的地板

從Flickr上找到了幾張比較清晰的圖片:

圖片來源:  http://www.flickr.com/photos/kathyylchan/3152089199/

圖片來源: http://www.flickr.com/photos/alohahowzit/1058502690/

圖片來源: http://www.flickr.com/photos/kathyylchan/3152920960/

圖片來源: http://www.flickr.com/photos/richard_sullivan/3077202269/

根據搜索而來的資料觀察, 拍攝地點是在 "Hsu Yun Temple" 無疑,
事件發生至此幾乎可以結案了, 剩下的一個未解之謎...
(就是很多人都想知道的, 為甚麼有關方面會允許類似的事情發生呢?)
這個問題的探討就非在我個人能力範圍之內了~
畢竟我也不是親自踏上夏威夷去驗證或是採訪, 盡其量也只能從網路上資料做出判斷.
套用上一帖的話, 期待媒體做出後續的澄清報導!

來源: 原創! 若欲轉帖, 請附上網址: http://ck101.com/forums/thread-1455766-1-1.html

佛寺猥亵照洋妞 是色情网站女星

（槟城26日讯）网上流传的佛寺猥亵照洋妞女主角，其实是美国色情网站的成人电影女星，而照中的佛寺是夏威夷瓦胡岛的一间佛寺。

本报记者据台湾一个网络论坛的网友上载消息查悉，该洋妞猥亵照其实是源自一个色情网站的宣传照，照中洋妞真名为“CARLI”。记者据该网上论坛的连接网址，查悉到该组在寺庙拍摄的猥亵照，其实是色情网站于2007年，拍摄一部以夏威夷为背景题材色情片的网上宣传照。

在该网站里，也有一则关于该洋妞在夏威夷拍摄色情片的故事手记。在手记中有一段文清楚指出，“在第二部分的夏威夷冒险之旅, 我们很早就开始了...... 第二天, 她去了一间佛庙， 在裸露的情况下进行膜拜，然后又做了一些翻筋斗和双手支撑倒立的动作, 让我们看到她的胸部及露出私处……”。

背景佛庙在夏威夷

显然，不谋而合引证了该组猥亵照的背景佛庙是在夏威夷。此外，据网络论坛网友提供的消息，也有连接了一个介绍夏威夷旅游景点照片的网址，其中在该网站里有介绍夏威夷瓦胡岛一间佛庙。

据记者对照图中的佛寺神台摆设，该佛庙与猥亵照背景的佛庙完全吻合相同。记者也查悉，该名成人电影女星在色情网站，也有一批露三点的色情片宣传照。从这些网站的网址连接，引证了网络上流传的猥亵照，根本不是在极乐寺拍摄所得。

明显的把这组照片摆上部落格网站的部落客，是在没有查证下就冒冒然把照片志名为“相信在极乐寺拍摄的照片”上载到部落格，这无形中也破坏了极乐寺的形象。

馬來西亞 - 光華日報

http://www.kwongwah.com.my/news/2009/04/26/112.html

引用了原創的資料卻沒有提供原出處!!!