曾經看過民視的台灣啟示錄
介紹竹科發展史
發現 晶圓雙雄 初創時期 台灣政府是大股東之一
雖然這2家公司並沒有所謂的品牌行銷需求
但社會責任呢? 就完全的沒有嗎?
其實不只這2家公司 台灣有很多企業也是靠政府資助(金錢或技術)扶植上來的
政府的租稅制度用在職棒上 只要規定出球團的開銷一切公開透明或由第三方監督
再開放到6隊 是可以鼓勵到許多企業加入的


職棒打假球 可以舉一個簡單的比喻
就是on line game(職棒)開外掛(假球)
遊戲公司(聯盟跟球團)章節規範都有列到遊戲不能開外掛
但玩家就是會開 再怎麼抓還是沒有用
為什麼不去設計一個外掛無法生存的遊戲呢(聯盟制度改善)

標要治 本也要治阿

我覺得你所說的問題跟現在徵辦的案子是兩回事= =
制度跟薪資問題已經是長久存在的問題
這點若沒有其他的企業或是政府幫助
始終也很難去改善...
雖然說跟假球案有牽扯...但不是絕對
即使薪資都調整優渥.制度也良好.若 ...
stefchi 發表於 2009-11-3 23:30

就算制度再好
誰敢保證美國沒打假球?
你敢100%保證我就敢100%支持中華職棒

現在不是給不給球隊機會的問題.而是一而再的爆假球

是"一而再"喔

給了機會還不是如此.救中華職棒救成這樣還要玩嗎?

簡單的說就是救組頭就是啦!! 不解散留著看假球再爆發嗎?

解散後也不是說就此消失.而是真的要有決心再繼續玩.

而不是一次兩次給機會,再來說"對不起"這樣下去沒完沒了.

你在台上演戲台下沒人看.你要繼續演喔?

鴕鳥心態吧
商人利益在先 只看得到短期利益

我也贊成先解散

再請統一與熊隊老闆

另尋其他老闆再組好了

樓主說的問題也讓我很那悶
到底是因為制度的緣故?
還是因為球員的待遇不好?
目前受到最少波及的統一獅
是因為月薪普遍較高?
還是因為還沒爆出來?

不曉得今年的中職比賽
觀眾人數會有幾人?
去年因為曹錦輝的關係
有明顯增加
那今年呢??
唉....
真的有得瞧了><"