我覺得設計是一種個人品味，
賣的是一種創意與設計，
品味養成需要慢慢累積對事物的感受力，
其實我還算是個門外漢也不一定，
可是，
設計才是國力，
而設計正是"創新"，
各位做的是創新的工作喔!
我還是很想從事設計，
大家一起努力

在廣告這個圈子混了十多年之後
去年,我終究還是退出了
原因很多.不過很難賺,到是最重要關鍵
要想在繼續混下去的我倒是覺得前面有一位講的最對
提昇自己的企劃能力吧.總不能一輩子做苦工吧!

創意、點子、天份是很重要的,至於分工打群體戰,
也是現今很重要的,個人時代已過去,不打組織戰,任何大企業會成小企業,小企業也會泡沫化,沒有撞擊的因子;就不會激盪出,拍案叫絕的作品:emo 024: :emo 053:

台灣就是這樣...
不過高端的公司 會肯花這種設計費

現在廣告公司要連印刷費用給他+成下去  不然真的稿費要收  客人一定會哇哇叫..

創造自己的核心競爭力
是個很好的方法
如果越容易被取代
那價值就越低
做了10幾年的設計
我是從市場面去切入設計的
就是幫客人想下一步要怎麼做
所以案源很固定
客戶也不需太多
收入也還不錯
許多客戶也成為好朋友
我認為不要從“設計”單方面角度來思考
應該從市場來看“設計”該扮演什麼腳色

該扮演什麼腳色...哈哈...打錯了
是角色

不會吧…最近才想要考慮學習其他專長…
現在有點擔心了…不知還要不要學…(煩惱中)

但是以自已個人的觀點來看的話…
多個專長對自已未來就業也比較有競爭力
"路"是人走出來的~
那我的未來…也是要靠自已創造出來了…
有時別把自已想得太渺小…說不定…
總有一天在這個社會上…會有自已的一習之地…
:emo 033: :emo 033: :emo 033:

看了各位業界長輩的文彰 讓我收穫良多

也在思考我下一步要走的行業:emo 053:

阿?
這麼慘喔
我現在正要考四技二專
本身也是美工科的
聽到這樣
有點前途渺茫的感覺...:emo 020:

反正平面廣告的東西
就是有人喜歡先砍價錢咩
我都認為
沒有學過三原色救出來說可以接平面設計的學生(專科)
實在是...

設計真的越來越難撐了，搞的我都想轉行了，
現在什麼都漲，賺的的微薄的設計費跟薪水已經快養不活自己了，
有的還有車貸、房貸、保險費、小孩學費.....一堆多到屬不完的款項等著繳，
除非再進修，多培養其他專長，不然真的很難生存，
就連前陣子到人力銀行去看職缺、所需專長時都發現，
連要去應徵個設計人員，
薪水是薄薄的幾章，
要懂得卻不止是平面軟體還要懂3D   2D繪圖之類的，
這......不是逼設計人員轉行，就是變相要把我們當好幾人用的，
畢竟只請一個人的薪水，卻可以有好幾個員工的專職與效益，
老闆何樂不為阿!

設計界混不下去？實在是忍不住想抱怨一下，的確！台灣目前的環境對設計者相當不利。

最近這些日子，由於政治立場的關係，許多人開始憎恨大陸人，罵他們是盜版王國、沒功德心等等(還有很多不過跟主題無關簡略掉)，但事實上台灣何嘗不是另種地下盜版村莊呢？大家摸著良心說SOHO族有幾個是使用正版的繪圖軟體？又有幾個圖庫是真正合法授權的？PC電腦現今量產便宜，不像以前(我還在使用Photoshop3.0的年代MAC)所有的繪圖軟體都必須要MAC(除了CorelDRAW、Pagemake PC版以外)，現在隨便一台電腦都能安裝所有的軟體，再加上軟體的取得太容易了，你會花兩萬大洋去購買Photoshop或Illustrator嗎？成本都省掉了，自然一張DM800元也就很正常了，有些自認為是設計的美工就開始出來接案，別說自認為設計的人連學生都跑來了，反正有人付錢給我做練習何樂不為？(甚至於還有人找的就是學生兼差...因為...便宜嘛)，現在的價格真的爛到不行，找了人力銀行，外發t-shirt圖案一件500元？你要做嗎？

P.S做為設計創作者，自己都不尊重智慧財產權，憑什麼要別人花大把鈔票來找你設計？

什麼是設計？業主根本不懂也不想懂，大多的業主根本不重視，只能說色彩學 排版 編輯 影像處理 素描 全都是白學了，樓上有幾位對設計還充滿信心，並且認為接不到案是許多設計師的心態問題，事實上有一半可能是對的，但也只對了一半，樓上有一位大大說道
-----------------
幫助客戶賺錢
客戶自然也會讓你賺錢
從不怕客戶流失
----------------
別笨了，現在許多產業也都面臨極大的壓力，產品幾乎都快賣不出去，還會找你畫？『幫助客戶賺錢』這句話更可笑，你以為設計就是全部了嗎？一件產品的銷售不只靠設計而已，還需要靠行銷策略及通路整合，就連產品本身的獨特性或實用性也是很重要，你真以為光個設計就能決定一件商品的生死嗎？

台灣很多產業所推出的產品或商品，有很多根本都不經設計，銷售數字也是很漂亮，所以幫助客戶賺錢是一種笑話，因為客戶商品要賺錢是需要具備許多條件。

以前學校教的根本就是屁，完全是誤導，以為商品只要廣告就OK(不要跟我說企劃，廣告裡面就是企劃的一部份)，還不是很多商品賣一陣子就死。

或許在討論串裡面有些大大是接高單價的設計案或標，但事實我的客戶群裡面，在景氣好時的預算到了現在已經是少的可憐，不可否認客戶能動用的預算變少了，以前要花兩萬找你設計，現在預計剩五千你還能執著不接嗎？以前客戶都會做的月曆、日曆、行事曆來當贈品送客戶的預算，現在都已經完全沒有了，礙於公司營收一直在下降，實在撥不出預算，在預計不足身為設計師的你，還是堅持要兩萬嗎？下場怎樣就不必我再說了

為什麼要學一新的軟體？因為怕被取而代之，十幾年前會個Photoshop跟FreeHand就可以走遍天下了，後來呢？會那兩種不行，還要會排書籍所以又要多學Pagemake後來新產品替代掉舊產品所以又要再學Illustrator，然後會平面還不行，還要會網頁才找得到工作，DreamWeaver、Flash動畫，最後怕自己的競爭性不夠又去學了3DMAX or maya，怎麼會是學一些技術性的東西呢？是沒辦法才要學，小弟目前在學習影片後製、剪輯，一旦有脫離的機會則是馬上抽身。

[ 本帖最後由 cefan 於 2008-7-11 13:32 編輯 ]

看到新聞橙果設計每個案子都是600萬以上，最近幫醋設計包裝進袋800萬。
我看到了廠商的闊氣。但是為何設計不差價格卻是身為台灣設計多年的我望成莫及的超級天價。

廠商是因為對方是名設計師還是名人？

原帖由 3QOK 於 2008-7-22 19:13 發表
看到新聞橙果設計每個案子都是600萬以上，最近幫醋設計包裝進袋800萬。
我看到了廠商的闊氣。但是為何設計不差價格卻是身為台灣設計多年的我望成莫及的超級天價。

廠商是因為對方是名設計師還是名人？ ...

基本上也要有那個~砍站~接才行呀
600萬以上的案子萬一掛了~廠商可是平白損失呀

畢業的人太多  工作案子就那麼多  為了要生存
就開始低價接案  案子是接到了  整個市場亂了  自己也累得跟狗似的
只能混飯吃  但是還是很多人跟進  悲慘啊！

我從事廣告業也滿久的
從平面到產品設計
我認為設計的水準落差太大
導致台灣很多中小企業以為美工就是設計

但是殊不知一個真正的設計是很了不起的

可以把一個幻想的東西產生視覺上強烈的效果

背後的效益是很大的

我個人是很重視產品的設計及整體設計和發想

這是公司長久生存必須考慮的一個很重要的點

但是大部分的人不這麼認為

只覺得那不過就是弄得漂漂亮亮而已

可創造這一切的也必須歸咎於設計人本身

自己的創意及發想是否獨特
還是就真的把自己當成美工再用

這差很多

自重而人重

為什麼有的公司願意花大錢

而有的設計就是賺的到錢

關鍵在於思考

共勉之

我認為現在是谷底沒錯.但還不是最低點.大家要繼續削價競爭.繼續惡性循環.繼續惡搞.......讓他跌到萬丈深淵..讓他徹底崩盤...到時候撐不住的紛紛退出...等市場一片黯淡.再由財力雄厚的大公司來整合...最好市場上就這一家...最好價錢就貴到嚇死人的死豬價.不二價.噱凱子價!!!.....等等以上.是謂大同!...

一定有人奇怪.為什麼要這樣...其實我也不會有好處....道理很簡單..我喜歡看客戶被海噱...這樣而已

上面講那麼多!!

我來講句真話  "在未來要靠平面設計養兒育女   是不可能的任務"

小弟目前是廣告看板工程    之前是設計看版 !!   

這是一個不得不變的轉變  因為人才太多   上頭只要18000的大專生  不要我這30000的社會人

外加目前經濟不景氣  大專設計師去當兵   老闆親自上陣  來玩摳斯弄和ps   設計出來的稿我看完真的會吐血

客戶看了不滿意    他也只說  我不根你收設計費   

而且很多自開公司的設計師都轉戰  空間設計(似乎很有賺頭)

不然就是自己親自實施工程     因為工程交給別人只是會陪不賺    還得看工人臉色!!

這樣看來  平面設計還會有錢途嗎??     

如果正在這圈子打滾的大家    我還是勸大家  快點在去學個二技之常吧

不然真的會餓死

[ 本帖最後由 ccaa 於 2008-10-20 01:47 編輯 ]

對呀!現在人都不願意出設計費,覺得設計是多出來
我覺得沒有好想法還有我這一些設計者,這麼會有好了
設計,我們不是廉價美工不要把我當白 吃好嗎
因為你們要生活我們也要生活,在設計還真難做
現在不是在比設計好壞而是便宜最重要了,這個
社會變了

那個醋瓶設計還慘不忍睹
設計業者和醋公司
也要動一下大腦
包裝大幅度的更改
會讓消費者失去認同感
設計出來的樣子
也沒有什麼特別吸引力

最近這間醋公司的業績
就說明了一切

我們修改主要產品的包裝和標籤
可都是偷偷模模的在處理