中國共產黨的抗日救國(日本觀點)

之前在這裡http://www.ck101.com/forums/thread-1411399-1-1.html跟貼時 附上大英百科中的抗日戰爭 引起部分板友不滿 因為原文照貼 不能更動內容
還請見諒 西方觀點如此 那日本觀點如何呢 我轉貼日本觀點的中日戰爭 雖然國軍也有吹牛灌水 誇大戰果 但日本人終究還是為國軍說公道話
另外為了版面整潔 相關主題分開跟帖發表 不然太擠了
----------------------------
土八路譯自日本網絡http://shanxi.nekoyam ada.com/
在日中事變中,正是中共挑起救國的重任,這一主張多年來一直廣為流傳散布。不過,那是謊言。最初中共的領導層並沒有對日軍的抗戰熱情。中共的至上命題是掌握大陸的霸權,而不是抗日。(中國)與日本的戰爭,是中共驅逐國民政府,自己奪政權的絕好機會。只是作為對外的宣傳,才標榜抗日而已。

正真接受中共的宣傳,而對於國民政府絕望的原國民政府軍的將士以及愛國學生的好多人都加入到了中共,可是,當時中共沒有與日軍認真地作戰的意志。好多下層黨員內心洋溢著抗日的熱情,不是中共黨員的中共同情者率先進行了抗日。這些事實以及中共領導層,是否將抗日作為了優先的課題呢?要另當別論。將盧溝橋事件當做中共的陰謀的假想,並不具有什麼意義的(中共本身也暗示了這一點)。國家之間的戰爭並不會就那麼簡單地爆發。日中事變,是以偶發的盧溝橋事件為契機,是由准備多年的蔣介石下決心對日作戰而主導的事件引發的,中共只是利用了這一機會而已。

這長達8年的日中戰爭中,處於日軍鋒面的常常是國民政府軍。盡管中共處於國民政府的指揮之下,但他優先於根據地的建設,因而沒有采取積極的作戰行動。不僅如此,還展示了其不服從命令的姿態,最終甚至發展到了攻擊友方的國民政府軍。所謂對於敵人的進攻沒有反擊意志的國民政府軍 (姑且被編入了國民政府軍的軍隊) ,可以說,即使在全世界,再也沒有以中共這種特殊形式的存在了。誰也沒有料到毛澤東在1964年(昭和39年)會見日本社會黨的佐佐木更三等人時,會吐露了這樣的話語“沒有皇軍的協力,我們奪取政權是不可能的” 。據說同樣宗旨的談話,即使在與尼克松以及田中角榮會見的時候,也披露了。這話既不令人吃驚,也不令人感到稀奇,從日中事變時中共的抗戰姿態來看,那是理所當然的話語。

中國共產黨的抗日救國(日本觀點)
這是在長城一線采取戰鬥態勢的八路軍,近前的這個士兵使用的是日軍的輕機關槍。這麼勇猛的照片與史料清晰的八路軍的姿態相比,是具有很大的反差的照片。(出典:愛德華•斯諾《抗日解放的中國》薩伊馬兒出版社1986年)


由於1936年(昭和11年)12月的西安事變,緊接著的第二年7月爆發的盧溝橋事變,中共在與國民政府之間努力做到了停戰和合作,中共擁有的兵力被正式編入了國民政府軍的第18集團軍。由於盧溝橋事變,中共軍在第二戰區司令長官閻錫山的指揮下,作為國民政府軍的一部分,雖然請求要到正面戰場作戰,但被拒絕了。在對外方面,就在事變爆發之後,中共發表了“抗日救國十大綱領”的文告,呼吁全國人民抗日。而另一方面,在內部會議上,否定了在正面戰場的參戰的主張,決定了要優先建設根據地。中共軍以“獨立自主”為旗幟,在日軍的後方展開了工作。其目的也不是從後方給敵人以威脅,而是擴大自己支配的區域。在長達8年的抗日戰爭中,中共能夠引以自豪的戰例,僅僅是“平型關”和“百團大戰”,除了這兩個以外,就再也沒有可表的了。而且稱作戰功的那兩場戰役的實際情況也是不夠精彩的,如實地顯示了在軍事方面起不到任何作用的事實。

中國共產黨的抗日救國(日本觀點)
這是在忻口戰線的國民政府軍的炮兵。日中在忻口展開了達達約三周的激烈戰鬥,可是稱作游擊戰中共軍卻沒有參戰。好多參戰的日軍將士事記載了事變初期國民政府軍的勇猛,(照片出典:楊克林曹洪編著《中國抗日戰爭圖志》新大陸出版社有限公司,1992年)


1937年(昭和12年)9月的平型關戰役,是國民政府軍為了在長城一線阻止日軍的進攻,而動員了5萬人展開的長達一周的激烈戰鬥。中共的參戰不過是在局部,中共在這次戰鬥中,稱林彪的部隊擊潰了板垣兵團就是謊言。實際上,是襲擊了近乎非非武裝的輜重部隊,僅僅進行了物資掠奪,連日軍的補給線都沒有扼制就擅自撤退,沒有對戰局帶來任何有意義的戰果(相關博文被誇大的“平型關大捷”)。相對於在山西省北部展開的林彪部隊而言,展開於省東部的劉伯承部隊,也同樣襲擊了日軍的輜重部隊,依然是誇大了戰果(相關博文“七亙大捷”的真相 )。在1937年(昭和12年),中共的作戰行動吸引人目光的,僅僅就是這種奪取物資的行動而已。

另一方面,1940年(昭和15年)9月的百團大戰,在第一次攻勢中,中共斷然實施了對鐵道以及重要設施的破壞,在第二次攻勢中,采取了向日軍發動正規戰之類的積極姿態。但能否稱為“大戰”程度的戰役,則另當別論。這是中共自己發揮主導權,而發動的軍事攻勢,在這一點上是肯定的。只是在整個抗日戰爭期間,這是唯一的亮點,是特異的事例。關於其戰果,與平型關一樣被誇大了,在戰術上是敗仗,同時,從後來招致的日軍積極的討伐這一點上來看,在戰略上也是失敗的(相關博文百團大戰”的政治背景)。指揮作戰的彭德懷進行了自我批評,到了晚年,毛根據這個肅整了彭。即使認為真正的理由在於權力鬥爭,但作為當時中共的抗戰路線,百團大戰是背離其路線的產物,這是明確無誤的。

當初百團大戰是依靠中共自身能力而策劃的嗎?對此存有疑問。發動百團大戰的那一年,是1940年的年初,中共圍繞著赤化了的同盟軍的處境,在與國民政府軍(山西閻錫山軍)之間,引發了大規模的武力衝突事件(相關博文西),那個時候,很多秘密的黨員以及中共的同情者都進入了根據地,黨內的平衡被打破了,這是能夠輕而易舉想像到的。就像毛澤東本人後來將百團大戰概括為“由右翼分子策動的”那樣(在延安,悲慘的肅整風暴大概刮得很猛吧),這個戰役應該考慮為,是由抗日思想強烈的原國民政府系的舊軍人來主導發動的吧。

在百團大戰中受到那種程度衝擊的日軍,在下一次發動的大規模作戰中(中原會戰),不以中共為對手,而是把國民政府軍作為目標的作戰。這一戰役也顯示了中共在軍事方面,不存在對日軍的威脅。而且,在中原會戰中,據說國民政府軍被殲滅了10萬,中共乘機解除了成為散沙的國民政府軍的武裝。結果使其支配的地域迅速地擴大。在華北,日軍開始認真對付中共的時間,是起於第二年的1941年(昭和16年)之後,當地的日軍占領中共大本營延安的主張,在被推後的基礎上(在由西安作戰升格為四川作戰的情況下,占領延安的計劃被毀棄,後來這些作戰的本身被中止了),因對美作戰的關系,裝備優良的師團被全部撤出,而配置了裝備、機動性、士氣都低劣的三線級別師團(旅團)。對於對手不是國民政府軍的中共,維持治安依靠這些部隊就足夠了。

中國共產黨的抗日救國(日本觀點)
這是身穿八路軍軍服的日軍益子中隊長,右邊的是佐佐木少尉,括號裡寫著“戰死於則界村”,這是源自兩個月後,與在太行南部作戰的國民政府軍交戰時的照片。(典出:第一軍司令部“益子中尉戰鬥經過之概要”1942年)


與中共的戰鬥是些什麼樣的戰鬥呢?舉一個例子吧。中共一看見日軍的蹤影就逃跑了,好多出征的將士都寫下了這樣的回憶。1942年,(昭和17年)5月,以消滅盤踞在山西省東南部山中的中共軍為目的,在發動的“晉冀豫邊區作戰”中,日軍為了捕捉“逃跑的中共軍”而實施了便衣作戰,讓裝扮成八路軍的特殊部隊潛入了敵占區(相關博文裝扮成八路軍的日本益子挺身隊(特攻隊)),在這次便衣作戰中,步兵第223聯隊的益子挺進隊,捕捉中共軍的司令部,使副司令官彭德懷負傷,參謀長左權陣亡。左權是抗日戰爭中戰死的職位最高的中共干部。輕裝潛入到敵占區的益子挺進隊,盡管總數僅有100來人,可讓人吃驚的是他們損失輕微,僅有兩名輕傷者,而取得了斃敵293名,俘虜165人的戰果。這支益子挺進隊,在兩個月後的“太行南部作戰”中,與國民政府軍交戰時,也就是說,包括兩名戰死的將校之內,占總數的近一半人員陣亡或負傷,與日軍蒙受毀滅性的打擊相比,中共的戰鬥意志和實力,其低下到這麼程度呢?通過這一事實就能得到啟示。中共位於主戰場,其最活躍的活動地方就在山西,可即使就在這個山西省,在其軍事方面,也就是這般光景。與日軍真正作戰的、能夠作戰的軍隊,不是中共,而是國民政府軍。

昭和20年(1945年)8月,日本戰敗了。這個時候,日軍在山西省的兵力,包括非戰鬥的部隊在內,不足6萬人。一看數字就感到人員很多,可與國民政府軍進行有組織抵抗的最盛時期相比,日軍的兵力已減少了四成之多。如果以人口比來考慮的話,即使與2006年底的、增兵之前的駐伊拉克美軍相比,也限止在八成。盡管如此,直到戰爭結束,主要鐵路也沒有停運,盡管治安地域略有縮小,可還是廣闊的。中共沒有戰鬥意志,這是比什麼都重要的證據。

然而,派遣到當地的日本兵和參謀將校,他們異口同聲的看法是,日軍被中共的“游擊戰”所煩惱,特別是在太平洋戰爭以後、戰爭結束以前的華北。這些證言作為佐證中共主張的實際體驗而受到重視。不過,這不能說成是事實。因為人這種動物,是以自己的居所為尺度來考慮問題的,所以他們僅僅是說八路強大、八路危險之類話語而已。如果是參謀將校的話,他們想要主張的,是說自己的工作更為重要,官僚特有的顯示欲也摻和在這上邊了。就像當初如實揭示了“共匪”“赤匪”這類稱呼那樣,因為“武裝強盜”為非作歹,所以即使國民政府軍說“危險”,豈止是沒有說服力,而且還羞恥吧。駐華北的日軍,並沒有中隊以上的部隊遭到中共軍殲滅的例子(被殲滅的數例,也僅僅是在百團大戰中發生的),也沒有人營養失調,至少山西省管轄內的日軍,直到戰爭結束,還一直吃大米。與此相對,補給線被美軍截斷、不斷出現餓死者、被猛烈的空襲和艦炮攻擊而打垮了一切之後,才好不容易隨著強有力的裝甲車而登上岸來,太平洋戰線的日軍就是與這些美軍作為對手的,如果與此相比,那麼,山西的日軍就是些什麼也沒干的“有驚人才干的人”。
不過,即使認為中共在軍事方面幾乎沒有多少貢獻,可最後還是掌握了大陸的霸權,在這一點上,肯定是勝利者。失敗者回避勝利者。在勝利者滿懷信心地大講“游擊戰”的時候,失敗者也不提出異議,而是留下目光,這並不是一件彆扭的事情

[ 本帖最後由 s8142229 於 2009-2-8 20:45 編輯 ]
喜歡這篇文章嗎?
回覆 48
您需要登入後才可以回帖 登入 | 註冊會員

本版積分規則 回覆 15 個字以上可拿獎勵,
規則詳見此

提示訊息
go_top