[觀點討論]

【個人觀點】文史

    在一個充滿古味,兼具人情味的城市裡面放慢步調,細細的品味是一件相當愉快的事情,眼睛所看到的都是滿滿有形的文化資產,那無形的呢?卻是掌握在大多數人的學識,或是存在地方耆老的記憶當中,或是只能獲得片面訊息。
    文化資產,不只是一個有形的古蹟建築,更必須融合無形的人文、地方歷史,同時有著一群熱血的人,不分彼此只為了將過去的文化保存下來而努力,或許這是一個龐大且困難的工作,這過程當中必須考證,必須翻出各類文獻;時下最流行的就是台南古地圖,這份地圖不只是一份地圖,更是一個充滿見證台南變化的地圖,這份地圖更是產生一陣旋風,讓更多人認識了台南古都,卻也意外的發掘出台南有許多別人不知道地方。
    文化資產的保存需要龐大人力的維護跟整理,每位學術研究者的見解不同,難免會起爭執,學術後面又可能包含著主流非主流,這都是左右研究的方向;不可否認,台灣的教育非常普遍,孕育出非常多優秀人才,但還是有缺點,太過於專精的學問,變成不是在求知,而是鑽知,對於自身領域範圍內的,有著一定程度的博學,若是比較不相關,或是與自身的研究領域偏差較大的,就會比較少去涉獵,或是只知道書本內,卻遺漏了書本外的實際物件;就像是學煮菜一樣,很多人懂得食材的好,也深入去研究了,實際進了廚房,可能不太會烹調。
    對於許多的文史工作者來說,涉獵的資料而言其實沒有對錯,學術界就是為了大放異彩而存在,有著許多不同的聲音,不斷的一起百家爭鳴,就怕失去可以發言的地方,故而專研在自己的發現,研究到他人領域時,或許會興起請益的念頭,但卻礙於不知如何請益,或是獨自專研過了頭,不慎的過度偏激,這些對於文史資產都是可惜的,文史研究每位研究者的專長、切入角度不同,難免有爭議,需要一點時間來作為磨何調整,更將不同的資料加以彙編。
    地方的文化特色,往往為被人漸漸遺忘,資料的龐大,學術官方的獨占不整理,那些資料有可能因為保存不當,而慢慢的消失在資料庫當中,沒有訴諸文字的,會存在地方耆老記憶當中,地方耆老的記憶,有可能因為時間的因素而趨近凋零,,有些則可能因為我們自己的不重視或是城鎮的建設當中,不慎被破壞;文史研究最困難的,不單是翻閱大量典籍資料,而是在於如何統整,如何去從地方傳成的記憶當中尋找,從一點點殘存的物品當中來找尋更多的資訊,這些都是費時耗工,也絕非三五年可成,必須經年累月的來做研究考證,或許今天發現的,跟明天發現的會是不同,如何去考究出有利的支持證據,不單考驗學識,更是考驗跟時間性的賽跑。
    當資料整理完成後,該如何編寫,又該請誰一同來做修正,這不單是一人之力可以完成,該如何妥善的保存,兼具推廣的問題時,這更是一大挑戰,閱讀習慣的改變,成本的上漲,這些都是必須去思考的,又該如何去讓更多的人一同來分享這份資源,暨不是一份官方硬生生的資料,更不是必須付出高額代價的商業資訊,這更是另一層思維。


作者:黃冠維
輔英科大物理治療系畢業


昨天剛好跟一位想替地方製作文史資料的長者談起,意外的開啟這篇文章的靈感
個人簽名檔

做壞事的人都會拉肚子...
而且是拉到脫水....
(吃壞肚子的例外)
多反省自己的行為
就不會變成世界上最無恥的種族

喜歡這篇文章嗎?
回覆 0
您需要登入後才可以回帖 登入 | 註冊會員

本版積分規則 回覆 15 個字以上可拿獎勵,
規則詳見此

提示訊息
go_top