曾國藩為何不稱帝?當年「中國只有他能打」..清朝才不是對手! 真是儒家思想..頭殼壞去?

曾國藩為何不稱帝?當年「中國只有他能打」..清朝才不是對手! 真是儒家思想..頭殼壞去?

有稍微知曉歷史的人都知道...
在晚清之時,清廷的八旗軍毫無作戰能力!

再加上政局腐敗,搞得民不聊生~
當時是幸虧有曾國藩的湘軍才能戰勝太平天國!

不過現在問題就來了...

曾國藩當時後稱擁百萬善戰雄兵
清朝卻如此腐敗、不堪一擊
那曾國藩為何不稱帝???!
曾國藩為何不稱帝?當年「中國只有他能打」..清朝才不是對手! 真是儒家思想..頭殼壞去?
曾國藩作為晚清重臣,無論是地位還是聲望都非常高。自從平定了天平天國叛亂,曾國藩率領的湘軍在中國無人不知無人不曉,此時的曾國藩手握重兵百萬,在朝廷之中也是一呼百應,只要想稱帝,完全可以做到,但是他為何遲遲沒有這種想法呢?

本來清政府統治漢人就屬於是外族統治,不得人心,漢人建立政權也算是大勢所趨。曾國芳打下天京的時候,弟弟曾國荃和手下人就集體讓他稱帝,救中國於危難之中,與清廷相抗衡。但是曾國藩還是拒絕了。後世有人評價說曾國荃的這種行為就是典型的「一人得道雞犬升天」,他們是效仿趙匡胤陳橋兵變,然後手下跟隨的人享盡榮華富貴。

其實除了曾國藩手下人,連對手石達開和李秀清也希望曾國藩能夠稱帝,曾國藩均一笑而過。左宗棠曾經給他寫過一封信,內容就是「神所憑依,將在德矣;鼎之輕重,似可問焉。」簡單來說就是暗示讓曾國藩起兵造反。兩人是政壇上的對手,顯然這是左宗棠不懷好意之舉,但是曾國藩還是顯得很大方,他笑著提筆將「似」改為「未」,反駁了這一說法。
曾國藩為何不稱帝?當年「中國只有他能打」..清朝才不是對手! 真是儒家思想..頭殼壞去?

若以馬後炮的心態來講,其實曾國藩不稱帝是非常正確的,首先來說自己的手中看似有百萬雄兵,實際上他真正能調動的不到12萬,而他一手帶起來的湘軍只有不到5萬人,其他的兵權掌握在朝廷手中。他若是造反,手下的那些軍隊能立馬將其消滅了。而且朝廷忌憚他的兵權,所以靠著壯大曾國藩的對手,李鴻章與左宗棠等人來與之相抗衡,他們巴不得曾國藩趕緊起義。如果曾國藩起義成功,那麼李鴻章和左宗棠肯定會參與到爭奪皇權的隊伍之中。要是稱帝不成功,曾國藩會立馬被朝廷消滅,自己在政壇上少了一個敵人,畢竟晚清政壇是你死我活的局面,成與不成對曾國藩來說都是非常不利的事情。

還有一個原因,加入曾國藩真正稱帝,那麼被奴化了幾百年留著半光頭滿人髮飾的漢人會服從他的管理嗎?頭上的辮子可以剪去,但是心中的辮子是不好剪去的,這點可以參考辛亥革命,雖然推翻了清朝的封建統治,但是很多人心中的辮子還是沒有剪去。當時滿清對北方的統治非常牢固,曾國藩若是稱帝只能利用南方人,北方是不容易聽他指揮的。這也是為什麼後來孫中山將大總統的位置讓給袁世凱的主要原因。退一萬步講,就算是曾國藩破除一些阻礙,強行稱帝,到時候就是晚節不保,這點可以參考後來的袁世凱。
曾國藩為何不稱帝?當年「中國只有他能打」..清朝才不是對手! 真是儒家思想..頭殼壞去?

以上是較為「人性」的幾點原因!

不過許多書上都有寫道...
曾國藩從小接受的就是儒家文化的薰陶,講究對君主忠誠。

這類的話,個人認為還是聽聽就好XDD
因為就跟蔣公看鮭魚逆水上游一樣唬爛阿~






曾國藩為何不稱帝?當年「中國只有他能打」..清朝才不是對手! 真是儒家思想..頭殼壞去?


個人簽名檔

喜歡這篇文章嗎?
回覆 7
您需要登入後才可以回帖 登入 | 註冊會員

本版積分規則 回覆 15 個字以上可拿獎勵,
規則詳見此

精選熱門商品

提示訊息
go_top