頭像被屏蔽
howardhaha LV:5 騎士

[運動分享]

【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)

【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)

NBA似乎總存在一些令人無奈的魔咒:譬如拓荒者的傷病怪圈,譬如快艇的高順位墳墓,再譬如騎士,他們總莫名其妙“弄丟狀元”(注:此處所謂的“弄丟狀元”不僅是指狀元籤,還包括高順位籤)。而這一怪現象則與他們多年來的“好人選秀哲學”息息相關
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


我們不必說被Lebron當著全世界公開拋棄的悲苦可憐,也暫無須理會ESPN如今就公然預言Irving必會出走的幸災樂禍,更不必痛述更早時期的兩位狀元(布拉德-多爾蒂和奧斯汀-卡爾)NBA生涯的先揚後抑,眼下,所有人都在好奇,為什麼騎士會把一位本不該是狀元的人推上了狀元寶座
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


拋開對Bennett如今打出“史上最水狀元”表現後的落井下石因素,事實上,在選秀大會之前所有的模擬選秀中,Bennett最高也才排在前五,他的身高、天賦都不足以讓他脫穎而出成為狀元。所以,從Bennett當選狀元的那一秒開始,所有人都在好奇為什麼騎士的品味會如此獨特
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


Bennett能夠出人意料成為狀元黑馬,除了技術層面的原因(是位內線、進攻能力強於狀元大熱Noel)外,如果你仔細回顧騎士的選秀歷史,你也許能找到更深層的答案,那就是Bennett符合騎士一貫的好人選秀哲學。正如Mike Brown所說,Bennett試訓時的彬彬有禮打動了騎士
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


所謂騎士的好人選秀哲學,在兩個人身上體現的最淋漓盡致。第一個就是曾經的“史上最水榜眼”Danny Ferry。騎士從快艇那裡得到他後第一時間給了一份隊史最長的10年肥約,在其後無論此人水得如何驚天地、泣鬼神,騎士都沒動過交易念頭,而當其退役後還馬上返聘其當了總經理
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


騎士就是這麼不可思議。球員時代的Ferry是NBA最軟、最水、CP值最低、被嘲弄挖苦次數最多(曾自重身價拒絕加盟快艇)的球員之一,按照常規思維,這樣的球員避之猶且唯恐不及,但在騎士老板眼裡,Ferry卻是個一日都不可或缺的好球員,原因就是他是個以團隊為重的老好人
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


另一個騎士的老好人則是“大Z”Ilgauskas。盡管貴為96黃金一代,但如果你仔細去回顧他的生涯,你會發現他能創造騎士的出場紀錄,很大程度上是因為騎士對他關愛有加,從不肯給予他太大的壓力
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


騎士優待大Z最明顯的一點就是:騎士從來都不強求大Z成為球隊最好的那個(包括Lebron駕臨之前的擺爛時期以及更早的四小龍時期)。並且,從大Z新秀賽季一場未打就賽季報銷到騎士的歷次人員更迭,騎士都很少打他的主意(直到2010年為了Lebron的奪冠大業才含恨交易過他)
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


騎士的好人選秀哲學源遠流長,而他們“弄丟狀元”(請注意:這裡所所說的“弄丟狀元”不僅僅是指騎士浪費狀元籤,更主要的是指他浪費了很多高順位新秀)的傳統則更為久遠。他們丟狀元籤的最離奇的一次則是莫名其妙間把1982年狀元籤給了湖人
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


1982年夏的選秀大會恐怕是NBA歷史上最詭異的一次,因為當賽季的冠軍球隊湖人居然獲得了狀元籤,而這個狀元籤幾乎是騎士白送給湖人的。為什麼會這樣?一切都需要從騎士1980年的新老板泰德-斯特皮恩(Ted Stepien)說起
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


這位斯特皮恩是位一心奪冠的激進型商人,他在出任球隊老板三年多的時間裡事事親力親為:一手策劃了多次人員交易,還更換了6名教練,僅1981-1982這一個賽季就換了4名主帥。過於動蕩的球隊環境讓球隊軍心渙散,人心惶惶的騎士在那三年裡平均每年僅能贏22場球。
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


那些年,斯特皮恩策劃的交易多是透支未來選秀權來換老兵(即戰力)。但這些交易不僅沒能換來短期內的崛起,還讓騎士未來多年都陷入不確定中。最終這位專斷獨行的老板不僅讓騎士球迷人見人憎,還引發NBA聯盟的制裁。NBA在1983年迫使他將騎士出售克裡夫蘭當地富商岡德兄弟
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


而騎士丟掉的1982年狀元籤正是前老板斯特皮恩幹的好事。1980年,急等選秀權用的他用布奇-李和1982年的首輪選秀權從湖人換到了唐-福特和一個1980年首輪選秀權,誰也沒想到,騎士戰績慘不忍睹,最終淪為東區倒數第一,而湖人手中的選秀權最終變成了狀元籤
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


毫無疑問,奉行激進政策的斯特皮恩讓騎士後來的老板岡德兄弟(喬治-岡德和戈登-岡德)深深引以為戒。岡德兄弟是克裡夫蘭本土富商和冰球老板,1983年在NBA的再三請求和給予優渥待遇(NBA加盟費減半、額外給予騎士多個未來選秀權)後,他們才同意接手騎士
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


岡德兄弟經營冰球多年,深知克裡夫蘭市場狹小。所以在他倆的主導下,騎士從激進的崛起衝冠回歸到了可行性更強的追求溫飽策略,而腳踏實地的策略也讓騎士的實力開始緩步提升。從1983年到2005年,也正是在岡德兄弟經營騎士23年間,騎士形成了他們的好人選秀哲學
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


所謂的好人選秀哲學,就是在選秀中盡量挑選那些性格溫和、奉行忠誠策略的球星。在能力相差無幾的情況下,挑選那些有望在克裡夫蘭長期留守的球員加以培養。顯然,從一開始,岡德兄弟就深知克裡夫蘭廟小難留大菩薩的道理,他們不求奪冠只求溫飽富足即可
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


在岡德兄弟的好人選秀策略中,早期最典型的案例就是1989年他們主動用“爛隊Jordan”Ron Harper換榜眼秀Danny Ferry。Harper是1986年第8順位被騎士選中,在騎士努力培養狀元布拉德-道爾蒂的情況下,他新秀賽期尚且能砍下22.9分並有驚人的2.55次抄截入帳。
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


砍分能力驚人的Harper攻守俱佳,很快就被拿來和Jordan作對比。但他專注於得分的打法並不為高層所喜,高層更鐘愛團隊型的86年狀元道爾蒂和白人控衛馬克-普萊斯。在1989年,三年級的Harper已提前被視為是來年自由市場的搶手貨,騎士擔心未來恐難留住此人,所以決定交易,先下手為強
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


在騎士下決心交易Harper之前,NBA爆發了一樁大事:快艇在1989年選秀大會上摘下杜克高材生Danny Ferry,但Ferry拒絕加盟快艇。為了逼迫快艇將其交易,他在那天秋天火速與義大利球隊籤約,直接奔赴海外打球。正是靠著這種決絕,“Ferry迅速在NBA走紅
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


當時騎士正擔心留不住Harper,聞聽這一消息馬上有了對策。Ferry這位杜克出身的球星無論是打法還是人品都是騎士向來所鐘愛的類型,所以他們當機立斷將以Harper為主籌碼換取Ferry的簽約權(由於1989年秋Ferry已身在意大利,騎士為了得到他寧可白等一季)
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


從一開始,這就是一樁註定是吃虧的交易。畢竟Ron Harper攻守能力俱佳,個人能力早已得到驗證,而杜克出產的球員向來在NBA都難打出高水準,尤其是Ferry還是一位白人前鋒,大學時期就被詬病球風偏軟。但騎士不為言論所動,並在1990年馬上給了Ferry一份10年的肥約以明確了其核心地位
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


主動用砍分機器Harper(左三)去換白人前鋒Ferry,明擺著是吃虧的交易,騎士卻甘之如飴。盡管甫一開始即被列為NBA交易的負面教材,但岡德兄弟每每提及此事卻說他們用Ferry換了騎士10年的隊內穩定和穩步上升,所以從不後悔發起這樁交易。
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


騎士當年一心認定Harper球風自私,但沒想到Harper日後被禪師譽為“執教過的最好的精神領袖和球隊發言人”並成為公牛、湖人兩大王朝的功勛主控,這無疑是當初騎士所想不到的。而另一個被騎士趕走的惡人則是日後有“Jordan保鏢”之稱的奧克利,1985年騎士首輪第9順位摘下他後馬上將其送到了公牛
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


盡管在“好人選秀策略”的主導下,騎士放走了一批又一批優秀人才,但憑借著馬克-普萊斯(中)和道爾蒂(右)以及拉裡-南斯(左),騎士在80年代末90年代中期都一直是東區的勁旅。當然,也由於隊內缺乏那些崇尚個人單打的球星,他們連年在季後賽被Jordan狂虐
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


因為好人選秀策略,騎士在90年代初被Jordan狂虐,而在道爾蒂等人引退後,騎士又因為“好人選秀策略”耽誤了另一次騰飛良機:1996年黃金一代的選秀盛會。騎士當時擁有第12順位和20順位兩個首輪選秀權,但卻賭博式地選了兩個國際型內線波塔潘科和Ilgauskas
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


在90年代中期,NCAA正值人才鼎盛,別說Kobe這類高中天才要等到13順位才能被摘走,就連狀元Iverson因為大二提前參加選秀也被詬病不休。讓NBA像新世紀初那樣靠國際球星救市?想都別想。所以,騎士連續選擇國際球星波塔潘科和大Z的做法一如既往地讓人不可思議
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


為什麼騎士會選擇兩名國際球員,還是兩名球風偏弱的內線?這當然又是騎士的“好人哲學”作祟。喬治-岡德曾專門和波塔潘科全家見過面,得出的結論是這家人都“精通美國文化”、“忠誠可靠”,波塔潘科大學只交一個女友。方方面面來看,波塔潘科都是騎士中意的那類人選
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


1996-97賽季剛一開始,騎士的選擇就淪為了笑話。先是大Z一場未打就賽季報銷,隨後被寄予厚望的波塔潘科在中鋒位置上每場都被揍得毫無招架之力,巴克利說“在NBA打內線對他來說是一種災難”。波塔潘科淪為了廢柴,而球風偏弱、多災多病的大Z在2000年之前也一直難堪大用
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


事實上,在90年代中後期,騎士通過選秀囤積了一批不錯的球星。外加超級明星坎普領銜,騎士也算得上星光熠熠,Magic Johnson就曾預言騎士是公牛之後東區的新王者。而在這群人中間,傷病頻繁且打法偏軟的大Z並不搶眼
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


在90年代末,騎士當時不僅有潛力無限的“四小龍”,他們的替補席上還坐著那位曾經試圖連刷三場三雙的鮑勃-蘇拉。但除了大Z,蘇拉、亨德森、安德森、奈特均先後離開騎士,原因就是他們無法從騎士獲得“有尊嚴的合約”,而顯然這些個性突出的後生們也並不是所謂的“好人”
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


在四小龍解體、坎普墮落後,騎士馬上又在1999年選秀大會第8順位選中了日後成為聯盟助攻王的Andre Miller。Miller從新秀賽季就表現不俗,三年級時更是一躍成為聯盟助攻王。但就在那個夏天,他重蹈了Ron Harper的覆轍,直接被送到了快艇換取有“KG二世”之稱的達柳斯-邁爾斯
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


和當初騎士看上Ferry才決心送走Harper不同的是,騎士這一次交易主要是因為擔心Miller獅子大開口。他們轉了一圈後發現老朋友快艇仍是最好的交易對像,因為快艇充滿了6呎9吋的前鋒(2007年老鷹的前世?),而在這其中,騎士挑走了2000年探花的邁爾斯,因為後者被快艇“荼毒”的最輕
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


事實證明,騎士和快艇的這次交易又是以自己吃虧而告終。潛力無限的“KG二世”最終沒能成為KG,不僅是因為他的那反復發作的膝傷,還因為騎士當時前場並不缺人,而他自己的心智又不夠成熟,多次在隊內公開抱怨出場時間。正是在多重因素的作用下,邁爾斯在騎士的表現普普通通
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


和如今騎士堆積了一票高順位前場球員一樣,2002年的邁爾斯加盟騎士後很快發現,這裡的競爭激烈程度和快艇不相上下。2000年,騎士在首輪第8位選中砍分機器賈馬爾-克勞福德,但隨即便把這位“自私球員”送到了公牛,換來了他們中意的第7順位的米姆
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


如你所知,在米姆換克勞福德的問題上,騎士的“好人選秀策略”再度起到作用。米姆基本功扎實、酷愛髒活累活,是典型的團隊型球員(當然其進攻能力也著實令人無語)。不恰當地說一句,即使日後和以性格難相處而聞名的Kobe搭檔,他也從來說過任何一句怨言
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


如果說米姆的進攻能力為零的話,那麼騎士馬上又在2001年第9順位選中的迪奧古的進攻能力直接為負數(迪奧古新秀賽季場均1.4分,賽季總得分25分)。只從有了迪奧古,米姆就算徹底得救了,他從之前被苛責的水貨立馬成了克里夫蘭人眼中的完美先發
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


在迪奧古、米姆相繼淪為笑話後,若換作其他人做騎士老板,估計早已將球探集體解雇,但騎士偏偏沒有這麼做,反而又根據球探的密報在2002年第6順位選中了一位“小科比”、年僅19歲的胡安-瓦格納。瓦格納因高中時單場狂砍100分而聞名,大學則變成“無私傳球手”的雙能衛
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


“小科比”瓦格納除了風格和科比很相似外,同時他和科比一樣還有一位前NBA球員的父親。少小成名的他自認是騎士救世主,但入隊後才發現騎士壓根只想擺爛,一心只想在2003年選秀中爭到狀元籤,這讓他很是鬱悶。當然,在Lebron駕臨騎士後,這位同樣需要球權的雙能衛也就此變成了雙不能
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


當然,和米姆、迪奧古等人的確天資有限不同的是,瓦格納的沉淪更接近於另一位隊友邁爾斯。他沉淪一半原因是傷病,另一半則要歸咎於自己的心智的不成熟。在新秀賽季受傷後,他在球隊授意下直接小病大養,而在Lebron駕臨後,他更是處處不適應,隨即就從NBA消失了
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


這就是Lebron加盟之前騎士的現狀。球隊中充斥著一票高順位選秀球員(尤其是內線,大Z、米姆、迪奧古、邁爾斯),但除了經常拄拐的大Z外,其餘的都名不副實,最終反倒是外來的“臨時工”Ricky Davis和二輪新秀Carlos Boozer趁勢成為了騎士的主力
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


騎士選秀成功率如此悲催,除了不幸連遇小年外,球探能力不足、管理層選秀眼光有偏差的問題都不容掩蓋。好在,2003年有Lebron這樣一位知根知底的家鄉明星,騎士高層再無需費心調查球員家庭背景、性格特征,他們只消努力擺爛、戰勝金塊等隊搶到狀元籤即可
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


如你所知,在那場擺爛大戰中,騎士“成功”戰勝金塊成為NBA倒數第一,隨後又如願以償地得到了狀元籤、選中Lebron,就此球隊開始了嶄新的篇章。在振奮之餘,岡德兄弟卻又開始打起了小算盤。他們知道Lebron是騎士所喜歡的“好人”,並且還是家鄉球星,但他們從一開始就擔心留不住Lebron
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


從2001年開始,ESPN和《運動畫刊》就看中了Lebron身上的巨大商業潛力而對其進行了鋪天蓋地的宣傳包裝。從一開始Lebron就被拿來和Jordan做比,幾家球鞋贊助商甚至為了Lebron大打間諜戰。媒體力捧如斯,以致於另一家媒體《體育新聞》公開發文質疑Lebron是否被高估了
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


最值得一提的是,Lebron還沒參加2003年選秀就已經和NIKE籤了7年9000萬的天價合約,隨後Lebron更是放言要成為史上第一個掙到十億美金的球星。如此種種的高姿態,無疑讓一直信奉小富即安的岡德兄弟心下惴惴難安。顯然,從一開始,騎士就預見到了自己廟小難容大菩薩
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


正是基於這種擔心,岡德兄弟很快就2005年就將騎士出售給了來自底特律的金融家丹-吉爾伯特,因為有Lebron,騎士市值比當年暴增了20倍。岡德兄弟賺得盆缽皆滿,還額外持有騎士的小額股份。而和岡德兄弟“家小業小”、小富即安不同的是,新老板丹-吉爾伯特則是全美排名前400的超級富豪
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


當然,在把騎士賣出之前,岡德兄弟還拍板決定了生涯中最後一個“好人選秀”:他們在2004年首輪第10順位選中了白人帥哥盧克-傑克遜。“我們有了Lebron,所以只需要找一位團隊至上的射手即可”。結果,傑克遜固然不和Lebron爭球權,但他的射術卻也只能用慘不忍睹形容
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


事實上,從Lebron加盟第一天起,騎士就已經進入了一種“擅長投射者存、需要控球者滾”的節奏,而在那批離開的人中,最具笑點的就是“臨時老大”裡基-戴維斯。他被趕走後那句仍心有不甘的“我以為Lebron來騎士是為了給我傳球”堪稱NBA最冷的笑話。
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


無論如何,岡德兄弟最終拿著3億美金成功退居二線,把挽留Lebron的燙手工作留給了新老板吉爾伯特。吉爾伯特上任後則一改岡德兄弟的謹慎路線,轉而瘋狂砸錢,試圖在短時期內將騎士打造成總冠軍。為了取悅Lebron,他建了新球館和訓練館,購置了新專機,每年都在砸大錢引援
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


吉爾伯特的財力毋庸置疑(在2013年底特律這座城市破產後,吉爾伯特卻逆流而上,高調宣布拯救底特律的計劃,試圖憑借一己之力讓底特律“復活”,這也從一個側面顯示了其薪資實力)。事實上,從2008到2010年期間,騎士的薪資總額一直高居聯盟前四
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


事實證明,岡德兄弟當年的擔心是明智的。無論吉爾伯特如何燒錢,克裡夫蘭終難奪冠。在悲劇發生後,吉爾伯特眼睜睜看著自己多年的投資付諸東流,一代富豪頓時口不擇言發文怒討Lebron,但無論如何泄憤都已無濟於事。好在,痛定思痛後,騎士果斷開始擺爛
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


就如同當年岡德兄弟吸取前任過於激進的教訓從而專注於“好人選秀哲學”一樣,在Lebron出走後,吉爾伯特痛定思痛後也開始走溫情路線。按理說,在Lebron出走後,原本按照Lebron特點配置的賈米森、瓦萊喬(年薪均千萬)都必遭清洗,但騎士卻擺出一副“你若不離、我必不棄”的溫情姿態
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


從某種意義上,2013年騎士選擇Bennett而放棄大熱門Noel或許也有這方面的原因。Noel作風狂野而Bennett卻溫文爾雅。在LBJ出走後,騎士顯然需要做一道選擇題:是選擇那些巨星潛力十足的天擇之子然後目送其離開還是選一名敦厚可靠的優秀球員慢慢善加培養,而Bennett顯然更像是後者
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


越是選秀小年,其實越考驗運氣。個別時候,“好人選秀”哲學也並非一無是處。1986年原本並非是一個選秀小年,其中最為人所知的就是堪比Jordan的倫-拜亞斯。此人魅力十足,只迷得紅衣主教選秀前口水長流、選秀後則涕淚長流。當然,這皆是他吸毒暴斃的緣故
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


事實上,倫-拜亞斯並非個案,那屆新秀中多人吸毒,甚至個別高位新秀在新秀合同剛結束就被NBA終身禁賽。原本,1986年的狀元籤屬於76人,但76人總裁帕特-威廉姆斯在一番考察後發現了眾多新秀試訓時“萎靡不振”、“整體都不對勁”,日後也證明這基本上都是毒品作祟
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


正是覺得“不對勁”,最終帕特-威廉姆斯做出了一個驚人的舉動。他選秀籤突然把狀元籤交易給了騎士,僅從騎士索取了老兵前鋒羅伊-辛森。而騎士小心則利用“好人選秀哲學”詳加甄別,最終棄選拜亞斯,轉而選了球風偏軟的道爾蒂,這無疑也是一種幸運
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


和道爾蒂神奇力壓拜亞斯當選狀元一樣,Bennett無疑也算得上是“好人選秀哲學”的產物。但和道爾蒂當年非狀元即榜眼的行情不同的是,Bennett在選秀預測中最多也就是前五。道爾蒂身高七尺、出身北卡名門、Jordan嫡傳師弟,而Bennett身高僅2.03米、出身UNLV、從未與巨星搭檔
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


當然,相比於道爾蒂,Bennett的表現更像迪奧古之流。2013年是一個選秀小年,而騎士又從小年中努力尋找“好人”,所以最終無人看好的Bennett神奇成為黑馬狀元。這和2002年很相似,彼時的騎士同樣連遇小年,同樣囤積了一批前場高順位球員,但問題是Bennett的表現甚至不如當年場均1.4分的迪奧古
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


Bennett被扣上“水貨”帽子固然可悲,但幸運的是,騎士老板卻有一位堪比無敵幸運星的好兒子。他的殘障小兒子已經連續三年出席選秀大會,連摘兩個狀元籤。這無疑也是騎士不幸中的大幸。現在騎士所需要的就是球探給力、坐等2014年選秀大年即可
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)


克裡夫蘭的選秀魔咒急需救世主打破,曾經這個是Lebron,如今這個人卻是位殘障兒童。只是道高一尺、魔高一丈,即使這位神奇的小吉爾伯特連年好運,但他是否真的能抵得住這批無所不能、將軍裡面專挑小兵的騎士球探呢?誰又能說的準,米姆、迪奧古、Bennett之後不會再有後來人呢?
【考古系】為什麼騎士選秀總是搞砸? (59P)
本帖最後由 TimDuncan21 於 2013-12-4 10:19 編輯

喜歡這篇文章嗎?
回覆 4
您需要登入後才可以回帖 登入 | 註冊會員

本版積分規則 回覆 15 個字以上可拿獎勵,
規則詳見此

精選熱門商品
提示訊息
go_top