返回列表
»

[其它好文]

捷運站遇到旅客昏迷休克 心臟外科醫師:絕對不救...

   
line
頭像被屏蔽
80114 32 2
捷運站遇到旅客昏迷休克  心臟外科醫師:絕對不救...


日前「103年專科護理師國家考試」裡其中1個題目,「台北捷運站有一旅客昏迷休克,站旁商家的一名員工與預計返家的專科護理師立即進行急救,但急救過程中因過失而造成旅客死亡,有關過失致死罪成立與否,下列敘述何者正確?」,引發網友熱議,而台中榮總嘉義分院心臟血管外科主治醫生楊智鈞也對此問題發表了想法。


捷運站遇到旅客昏迷休克  心臟外科醫師:絕對不救...


原文如下:
心臟斷層放射影像權威、醫學博士、新思惟國際教育機構總裁、同時也是資深媒體評論家-蔡依橙博士,在早上轉載一篇楊坤仁醫師的部落格,針對最近火紅的專科護理師考題答案評論(全文連結請點此)。

楊坤仁醫師在文中強調:『我的答案是(D)兩人皆成立過失致死罪(雖然我心裡百般不願意是這個答案,但很無奈,就是D)

看到這個消息,我在蔡依橙博士的fb留言馬上秒回:『說白一點,我這輩子在台灣到目前為止路邊看過3次路邊救護狀況,都是快閃而過。我倒想看看誰要唬爛他見義勇為的偉大事蹟。

我怎麼這麼帶種?很多朋友私訊過來關心:楊醫師你都不怕被人家說你沒醫德嗎?我認為,做人要老實一點,我們來看看接下來底下有什麼回應...

鄉民慘痛經驗分享

有位仁心仁術的醫師朋友回道:『法律人和醫界思考邏輯是不同的,我相信多數同仁還是很難見死不救的,至少在院內走廊看到有人路倒,眾醫護若以事不干己快閃走人,我相信輿論不會站在我們這邊。』

我們替他的情操與勇氣鼓掌,關鍵字在輿論以及思考邏輯。接下來有個真正有親身經歷的醫師回道:

『我們醫院(精神科專科醫院)有天廣播急救,我和其他醫師衝過去急救,結果患者還是不治,家屬就要求調出錄影帶,一個一個步驟看,看有沒有疏失………幹!急救廣播最好還是不要去,除非值班不得已』

連X字都忍不住打心底罵出來了,可見他有多良心被狗吃的不甘,我個人聽到院內廣播是絕對不會過去的,不論有沒有值班,自己當值的範圍內當然另當別論。

醫院內尚且如此,更別說在馬路野外的陌生人了。


風險管理專家意見

之後我請到對於資產、投資、車禍、糾紛都有深入研究的風險管理顧問-顏宏斌針對這個議題發表看法,顏顧問做出以下精闢見解:

『我們來看看風險管理的聖經如何應用在實務(醫療糾紛的不當濫訟)上:

1. 風險迴避:不要出手,就不會有醫療糾紛。
(編按:如果你跟我一樣打算選1就好,下面就不用看下去了)

2. 風險預防:可以出手,但切記你不是醫師,你只是路人。醫師救人賠三千萬,路人救人,對方紅包給你三千塊。不要當關係人、不要當證人、不要當相對人,反正就當個好心的路人。(我同時是車禍調解好心路人、侵權求償好心路人、信託業務好心路人、信託所得申辦好心路人,反正不要承認自己是業內人士就對了)

3.風險移轉:醫責險?不!會提出這個答案,表示對醫責險認知還不夠啊......。想想老婆孩子,還是打電話叫醫院派熱血醫師過來吧。

4.風險自留:萬一真的忍不住還是出手了,那,請記得找幾位幫手。因為,共同侵權行為,你們還可以比例分攤啊(燦爛笑),然後記得請被施救人切結!』

『我現在都採取『射後不理』策略:有沒有意識?沒有,打電話叫救護車。不要找我當證人啊,我也不是關係人、相對人。看朋友處理車禍變成被告,怕了。』顏宏斌補充。


國外經驗

美國西雅圖是全世界 CPR 急救成功率最高的城市,據稱高達 51%!就好比說很可能你去元祖星巴克朝聖,買到限量紀念杯一下子太興奮心律不整倒地,隨隨便便排你後面的阿伯、或是一頭咖啡色捲髮的櫃妹,都可以幫你來個心臟按摩,利用店裡面的去顫器幫你電擊。

你說美國人就是熱情阿!或許吧,但主要人家有法律保護。

《好撒馬利亞人法》(Good Samaritan law)在美國和加拿大,是給傷者、病人的自願救助者免除責任的法律,目的在使見義勇為者做好事時沒有後顧之憂,不用擔心因過失造成傷亡而遭到追究,從而鼓勵旁觀者對傷、病人士施以幫助。該法律的名稱來源於《聖經》中耶穌所做的好撒馬利亞人的著名比喻。』

德國有法例規定「無視提供協助的責任」是違法的,在必要情況下,公民有義務提供急救,如果善意救助造成損害,則提供救助者可以免責。』(以上資訊來自維基百科)

國情不同,民情不同,保障不同,下場不同。我當然很會 CPR ,請你注意我是心臟外科專科醫師,不論胸部按壓還是直接開胸捏心臟我都在行,但是,我深信專業要留給需要的人,還有很多真正懂得感激回饋、真正值得我努力診治的病人等著我貢獻所學,這就是我的結論。


結語

好啦,回到題目,有一天你坐捷運看到有人昏迷,你怎麼做?我這麼做:

第一,通知站務人員報警;

第二,趕快繼續搭你的車,不要圍觀。

不管你救不救,反正我是不救的。

我認為,如果更多人肯不矯情說真話,民眾漸漸能感同身受,醫德無限上綱的情形就會慢慢減少。


--
等等,你還沒請教法律專家意見ㄟ!

不必了,不是我不尊重法學專家,我很尊重他們的絕對專業,只是... 台灣民情與法官,你懂的,素昧平生的人為了他們你去打官司,值得嗎?

via:新聞整理
本帖最後由 淺海魚 於 2015-6-10 16:25 編輯

  • 9評分人數

  • +24經驗值

  • 評分理由
avatar   jack96 +10 人民如此死要錢,最終受害的還是人民自己,怨不得人!!
avatar   moonerss +3 您真內行!
avatar   surm1324 +1 這些可以自己想、警告朋友,但絕對不適合以文章公開發表,思想是會氾濫的醫生...
avatar   非常J +1 中肯
avatar   pophuang6701 +1 如果倒下的是你... 想想別人想想自己,這樣的文章適合嗎?

查看全部評分 我要評分



您需要登入後才可以回帖 登入 | 註冊會員

本版積分規則 回覆 15 個字以上可拿獎勵,
規則詳見此

問你喔

你覺得網站好用嗎?
邀請您填寫網站易用性調查 快速填寫>>

返回列表

TOP