[專業影評]

《查克史奈德之正義聯盟》 為什麼不乾脆拍成影集?

1616094152-709867170-g_n.jpg


  《查克史奈德之正義聯盟》,先講結論,導演Zack在DC漫畫改編電影中,最棒的作品仍是《守護者》,這部又被稱為《正義聯盟》導演剪輯版,較之喬斯溫登的版本,卻未見高竿之處,電影長達242分鐘,足足有4個小時之久,充其量是拉長片長,交代更多人物與劇情始末,純粹滿足DC粉絲與影迷,屬於粉絲取向的電影,假使也給喬斯溫登242分鐘,後者不見得會輸給查導。其實《正義聯盟》口碑崩盤最大的問題不在華納找誰當導演,真正致命的原因在於超人開了外掛,如同漫威的《驚奇隊長》,對決反派時,基本上勝負毫無懸念,這完全不符合觀眾希望電影角色去冒險的心理期待。如果說喬斯溫登是一百步,查克史奈德就是五十步,五十步笑百步,兩者本質並無不同,沒有孰優孰劣。


  比《正義聯盟》片長多了1倍,意味著有更多時間去鋪陳各個超級英雄的傳記,《查克史奈德之正義聯盟》最明顯之處是補述閃電俠和鋼骨兩者的故事,讓觀眾了解關於他們的來龍去脈,人物形象愈加飽滿,可是真的有其必要嗎?像是閃電俠的部分太過其微末節,對推動主線劇情毫無幫助,根本不必交代,反而使得節奏拖沓,如老牛拖破車,步調太緩,令人感到煩悶;其他如「閃回」的部分也不見要在《正義聯盟》裡面出現,剪掉亦不礙事。因此,我才會認為《查克史奈德之正義聯盟》是粉絲取向的電影,許多補回的畫面,不見得能提升電影的精采度,充其量是讓粉絲看到更多超級英雄的事蹟;而縱容導演把片長拉到4個小時,只是讓敘事過於冗長罷了,舉例來說,華納可能希望《正義聯盟》像是一道問答題,三言兩語交代正確答案即可,但查克史奈德非得要當成申論題來寫,把事情複雜化,若刪除一些不是對推進劇情主軸有關的橋段,整部片片長大概可刪改至2個半小時至3個小時之間,如諾蘭的《黑暗騎士:黎明昇起》,在165分鐘講完一個完美的故事,豈不妙哉?全文詳見→https://reurl.cc/MZoZp4
喜歡這篇文章嗎?
回覆 0
您需要登入後才可以回帖 登入 | 註冊會員

本版積分規則 回覆 15 個字以上可拿獎勵,
規則詳見此

提示訊息
go_top